Category Archive : Sante

Il est officiellement temps d'arrêter d'utiliser l'expression «distance sociale»

 

L’Organisation mondiale de la santé plaide officiellement contre l’expression “distanciation sociale” et recommande désormais l’expression “distanciation physique”, selon Reuters .

 

L’idée est de préciser qu’un ordre de rester à la maison pendant l’épidémie de coronavirus actuelle ne consiste pas à rompre le contact avec vos amis et votre famille – mais plutôt à garder une distance physique pour vous assurer que la maladie ne ‘t propagation.

Même souffle

Le sentiment a été repris par la membre du Congrès du Massachusetts Ayanna Pressley.

“Je dirais que ce que nous faisons en ce moment est une distanciation physique, pas une distanciation sociale”, a-t-elle déclaré lors d’une assemblée publique aujourd’hui, comme cité par le Dorchester Reporter [ 19459003].

“Nous créons une distance physique entre nous pour limiter la propagation du virus”, a-t-elle ajouté.

“Mais nous devrions le faire dans le même souffle que nous maintenons nos liens sociaux et notre sens de la communauté et notre sens commun de l’objectif.”

Socialement connecté

Le professeur de psychologie de l’Université de Stanford, Jamil Zaki, a également soutenu que nous devrions le supprimer avec toutes les discussions sur la «distanciation sociale».

“Je pense que nous devrions commencer par recadrer ce que nous faisons en ce moment”, a déclaré Zaki dans un Q&R du jeudi pour l’université.

“Nous devrions penser à cette époque comme une” distance physique “pour souligner que nous pouvons rester connectés socialement tout en étant séparés.”

“La distanciation sociale est vitale pour ralentir la propagation de COVID-19, mais elle repousse également le besoin fondamental des êtres humains de se connecter”, a ajouté Zaki.

“Ironiquement, les mêmes technologies que nous blâmons souvent d’avoir déchiré notre tissu social pourraient être notre meilleure chance, maintenant, de le maintenir ensemble.”

Cet article a été initialement publié par Futurism . Lisez l’article original .

Une perte soudaine d'odeur pourrait indiquer des «porteurs cachés» du coronavirus, selon des experts britanniques

                       

  • Une perte soudaine d’odeur – connue sous le nom d’anosmie ou d’hyposmie – pourrait être un symptôme du coronavirus, même si les patients ne ressentent aucun autre symptôme, selon les principaux rhinologues du Royaume-Uni.
  • Des données provenant de Corée du Sud, de Chine et d’Italie suggèrent que de nombreux patients atteints de COVID-19 peuvent avoir subi une perte d’odeur sans aucun autre symptôme.
  • La British Association of Otorhinolaryngology appelle les autorités à conseiller à toute personne ayant une perte d’odeur ou de goût de s’auto-isoler.
  • Les jeunes pourraient être plus susceptibles de porter la maladie sans présenter les symptômes de fièvre et de toux les plus communément reconnus, pensent-ils.

 

Toute personne subissant une perte soudaine d’odeur pourrait être un “porteur caché” du coronavirus, même si elle n’a pas d’autres symptômes, selon les preuves compilées par les principaux rhinologues du Royaume-Uni.

En Corée du Sud, en Chine et en Italie, environ un tiers des patients qui ont été testés positifs pour COVID-19 ont également signalé une perte d’odeur – connue sous le nom d’anosmie ou d’hyposmie – de grands experts de l’oreille, du nez et de la gorge au Royaume-Uni ont signalé.

“En Corée du Sud, où les tests sont plus répandus, 30% des patients testés positifs ont présenté l’anosmie comme principal symptôme dans des cas autrement bénins”, a déclaré la présidente du professeur de la British Rhinological Society, Clare Hopkins, et le président de l’Association britannique d’oto-rhino-laryngologie, le professeur Nirmal Kumar, a déclaré dans un communiqué conjoint .

Les professeurs ont déclaré que de nombreux patients à travers le monde qui ont été testés positifs pour COVID-19 ne présentent que les symptômes de perte d’odeur et de goût – sans les symptômes les plus communément reconnus de fièvre élevée et de toux.

“Il y a eu un nombre croissant de rapports d’une augmentation significative du nombre de patients présentant une anosmie en l’absence d’autres symptômes”, indique le communiqué. “L’Iran a signalé une augmentation soudaine des cas d’anosmie isolée, et de nombreux collègues des États-Unis, de la France et du nord de l’Italie ont la même expérience.”

 

L’absence d’autres symptômes reconnus dans ces cas peut signifier qu’ils sont peu susceptibles d’être testés et isolés, ce qui signifie qu’ils pourraient contribuer à la propagation rapide de la maladie dans le monde.

“Ces patients peuvent être certains des porteurs jusque-là cachés qui ont facilité la propagation rapide du COVID-19”, ont-ils ajouté.

Les jeunes peuvent ne pas présenter de symptômes communs de coronavirus

    
    
     coronavirus UK

       
           
            Getty
           

       

   .

“Chez les jeunes patients, ils ne présentent pas de symptômes importants tels que la toux et la fièvre, mais ils peuvent avoir juste la perte de l’odorat et du goût, ce qui suggère que ces virus se logent dans le nez, ” il a dit.

Les professeurs ont demandé à toute personne présentant des symptômes de perte de goût ou d’odeur de s’auto-isoler pendant sept jours pour empêcher la propagation de la maladie.

                   

Combien devez-vous faire de l'exercice pendant la pandémie de coronavirus?

 

Nous voici donc en train de perfectionner nos compétences en matière de distanciation sociale alors que les écoles, les sports et d’autres formes d’engagement social sont en attente indéfinie, par un virus dangereux nommé d’après une couronne (royale). Le coronavirus est nommé ainsi parce que l’enveloppe centrale est entourée de petites pointes de protéines appelées peplomères. Ces petits pics de protéines font des ravages lorsqu’ils se fixent aux tissus pulmonaires et détournent des tissus autrement sains pour constituer une armée d’envahisseurs potentiellement mortels de coronavirus.

 

Parce que le virus s’installe principalement avec les voies respiratoires – le nez, la bouche et les poumons – il est très contagieux lorsque les gens éternuent, toussent ou échangent des gouttelettes respiratoires avec d’autres.

Malgré son importance, l’éloignement social a été une déception sociale pour de nombreux guerriers du week-end, athlètes de sport d’équipe, fanatiques de fitness et amateurs de sport qui trouvent la camaraderie, la joie biochimique des poussées de dopamine ou la réduction du stress grâce à exercice régulier et sport.

Nous sommes les deux scientifiques du sport qui étudient la santé et la sécurité des athlètes. Nous sommes également fiers des accros à l’exercice qui trouvent la perspective de ne pas faire d’exercice presque aussi inquiétante que la perspective de la maladie elle-même.

Voici comment l’exercice affecte le système immunitaire en réponse à la grippe et quelques conseils pratiques sur la quantité d’exercice que les gens devraient (et ne devraient pas faire).

Recherchez le montant «juste à droite»

Trop et trop peu sont mauvais alors que quelque part au milieu est juste. Les scientifiques appellent couramment ce phénomène statistique une courbe en “J”. La recherche a montré que l’exercice peut influencer le système immunitaire du corps .

L’immunité à l’effort fait référence à la fois à la réponse systémique (réponse cellulaire du corps entier) et muqueuse (muqueuse des voies respiratoires) à un agent infectieux, qui suit cette courbe en forme de J. . 19459002]

L’étude de Hong Kong a été réalisée sur 24 656 adultes chinois décédés lors de cette épidémie. Cette étude a montré que les personnes qui ne faisaient pas d’exercice du tout ou trop d’exercice – plus de cinq jours d’exercice par semaine – étaient plus à risque de mourir que les personnes qui faisaient de l’exercice modérément.

De plus, des études effectuées sur des souris ont démontré que l’exercice régulier effectué deux à trois mois avant une infection réduisait la gravité de la maladie et la charge virale chez des souris obèses et non obèses .

Ainsi, des données animales et humaines limitées suggèrent prudemment que l’exercice jusqu’à trois jours par semaine, deux à trois mois auparavant, prépare mieux le système immunitaire à lutter contre une infection virale.

Et si nous ne nous entraînions pas régulièrement? Le redémarrage d’une routine d’exercice sera-t-il bon ou mauvais? Des données limitées, également obtenues auprès de souris, suggèrent que un exercice modéré pendant 20 à 30 minutes par jour après avoir été infecté par le virus de la grippe améliore les chances de survie.

En fait, 82 pour cent des souris qui ont exercé 20-30 minutes par jour pendant la période d’incubation, ou le temps entre l’infection par la grippe et l’apparition des symptômes, ont survécu. En revanche, seulement 43 pour cent des souris sédentaires et 30 pour cent des souris qui ont effectué un exercice intense – soit 2,5 heures d’exercice par jour – ont survécu.

Par conséquent, au moins chez les souris de laboratoire, l’exercice léger à modéré peut également être protecteur après avoir été infecté par le virus de la grippe, alors qu’un peu d’exercice est bon alors qu’aucun exercice – ou même trop d’exercice – n’est mauvais.

Pour ceux qui sont des «pratiquants engagés», combien d’exercice est probablement trop pendant une pandémie de grippe? Il est clair que trop d’exercice et l’exercice pendant la maladie augmentent le risque de complications médicales et de décès.

Nous avons mené des études sur les coureurs de football collégiaux et , qui ont montré une diminution de l’immunoglobuline sécrétoire A, ou “sIgA” lorsque les athlètes ont participé à des compétitions et se sont entraînés difficile. Le SIgA est une protéine anticorps utilisée par le système immunitaire pour neutraliser les agents pathogènes, y compris les virus.

Le SIgA est également étroitement associé aux infections des voies respiratoires supérieures (URTI). Lorsque les niveaux de sIgA baissent, les URTI augmentent généralement. Nous avons vu cette relation chez les joueurs de football, alors que les joueurs présentaient le plus de symptômes URTI lorsque leurs niveaux sIgA étaient les plus bas.

Cela suggère indirectement que le sur-exercice sans récupération adéquate peut rendre notre corps plus vulnérable aux attaques, en particulier par les virus respiratoires. Ainsi, en ce qui concerne l’immunité, nos études montrent que plus d’exercice n’est pas nécessairement meilleur.

Quelle quantité d’exercice peut être juste?

Voici quelques directives basées sur le juste montant – pour la plupart des gens.

  •  

    Faites de l’exercice léger à modéré (20 à 45 minutes), jusqu’à trois fois par semaine.

     

  •  

  •  

    Efforcez-vous de maintenir (et non de gagner) la force ou la forme physique pendant la période de quarantaine.

     

  •  

  •  

    Évitez tout contact physique pendant l’exercice, tel que la pratique de sports d’équipe, qui est susceptible de vous exposer aux liquides muqueux ou au contact de la main à face.

     

  •  

  •  

    Laver et désinfecter l’équipement après utilisation.

     

  •  

  •  

    Si vous utilisez un gymnase, trouvez-en un qui est suffisamment ventilé et faites de l’exercice loin des autres pour éviter les gouttelettes.

     

  •  

  •  

    Restez engagé avec vos coéquipiers par le biais des médias sociaux, plutôt que par des réunions ou des contacts sociaux.

     

  •  

  •  

    Mangez et dormez bien pour stimuler votre système immunitaire.

     

  •  

  •  

    Restez optimiste que cela aussi passera.

     

  •  

Combien d’exercice peut être trop risqué?

Voici quelques choses à ne pas faire :

  •  

    N’exercez pas d’épuisement passé, ce qui augmente le risque d’infection. Un exemple serait la course de marathon, qui augmente le risque de maladie de 2,2% à 13% après la course.

     

  •  

  •  

    Ne faites pas d’exercice si vous présentez des symptômes pseudo-grippaux.

     

  •  

  •  

    Ne faites pas d’exercice plus de cinq jours par semaine.

     

  •  

  •  

    Ne vous entraînez pas dans des espaces clos et surpeuplés.

     

  •  

  •  

    Ne partagez pas de boissons ou d’ustensiles de cuisine.

     

  •  

Ne pas trop boire de liquides , en particulier lorsqu’ils sont malades, pour essayer de “débusquer” les toxines ou empêcher la déshydratation . Ce n’est pas vrai que vous pouvez “débusquer” les toxines.

La courbe en J (“juste à droite”) suggère que l’exercice, comme la plupart des choses, est préférable avec modération. Restez en sécurité et soyez créatif – notre jeu n’est pas terminé, juste temporairement suspendu. The Conversation

Tamara Hew-Butler , professeure agrégée de sciences de l’exercice et du sport, Wayne State University et Mariane Fahlman , Professeur, kinésiologie, études sur la santé et le sport, Wayne State University .

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lisez l’article original .

L'isolement social est lié à des niveaux plus élevés d'inflammation, selon des études

 

Être seul ou isolé socialement peut nuire à votre bien-être. Des recherches montrent même qu’elle augmente le risque de maladies telles que les maladies cardiovasculaires , la démence et la dépression .

 

Certains chercheurs suggèrent que la solitude et l’isolement social conduisent à une moins bonne santé car ils augmentent l’inflammation . L’inflammation est lorsque votre corps demande à votre système immunitaire de produire des produits chimiques pour combattre les infections ou les blessures. Cela peut également se produire lorsque vous subissez un stress psychologique ou social .

Une inflammation locale à court terme – comme lorsque vous vous coupez accidentellement le doigt – peut être utile, mais une inflammation à long terme légèrement élevée est associée à une mauvaise santé . Les chercheurs proposent que la solitude et l’isolement social soient liés à cette inflammation élevée à long terme .

Dans notre dernière étude , nous voulions voir si la solitude (l’état subjectif de se sentir seul) et l’isolement social (l’état objectif d’être seul) étaient liés à l’inflammation à long terme.

Pour ce faire, nous avons recherché toutes les études publiées qui portaient sur la solitude avec inflammation ou l’isolement social avec inflammation. Nous avons trouvé 14 études sur la solitude et 16 sur l’isolement social.

Notre analyse a révélé que les personnes qui sont plus isolées socialement ont des niveaux plus élevés de deux produits chimiques inflammatoires: la protéine C-réactive et le fibrinogène. La protéine C réactive est couramment utilisée comme indicateur d’inflammation et des niveaux élevés sont associés à une mauvaise santé.

Le fibrinogène augmente la coagulation sanguine et est plus élevé lorsque les gens ont une blessure ou un traumatisme. Lorsque les gens ont des niveaux accrus à long terme de ces marqueurs inflammatoires, cela peut conduire à un risque accru de mauvaise santé au fil du temps .

Une réponse évoluée?

L’isolement social pourrait être lié à des niveaux plus élevés d’inflammation pour plusieurs raisons. Il se pourrait que l’isolement social mène à l’inflammation . Nous avons évolué pour devenir une espèce sociale, donc être socialement isolé pourrait être une source de stress. Et le stress a un effet direct sur le système immunitaire.

Il est également possible que nous ayons évolué pour activer notre réponse immunitaire lorsque nous sommes isolés. En effet, lorsque seuls, nous pourrions être plus à risque de se blesser. Notre système immunitaire a peut-être appris à s’activer pour se préparer à ce risque accru.

Il est également possible que l’inflammation mène à l’isolement social . Les personnes malades et présentant des niveaux d’inflammation plus élevés peuvent avoir l’impression de ne pas vouloir être avec d’autres personnes. Cela pourrait être dû au fait que nous avons évolué pour vouloir nous isoler afin de ne pas infecter d’autres personnes.

Les personnes atteintes de nombreuses maladies physiques ont également des niveaux d’inflammation plus élevés. Les personnes qui souffrent de nombreuses maladies physiques ne sont parfois pas aussi capables de se déplacer et pourraient devenir socialement isolées à cause de cela.

Les preuves établissant un lien entre la solitude et l’inflammation étaient moins convaincantes. Nous avons trouvé des preuves que la solitude était liée à un produit chimique inflammatoire appelé interleukine-6. Mais ce n’était pas un résultat cohérent et était basé sur seulement deux études.

Cela suggère qu’il peut ne pas y avoir d’effet direct de la solitude sur l’inflammation. Au lieu de cela, la solitude peut changer la façon dont notre corps réagit au stress. Des recherches montrent que les personnes seules sont plus susceptibles d’avoir une réponse inflammatoire accrue au stress .

Vue d’ensemble

Notre étude fournit des preuves d’un lien entre l’isolement social et l’inflammation. Mais nous pensons que le lien entre la solitude et l’isolement social avec une mauvaise santé est beaucoup plus complexe que l’inflammation.

Pour mieux comprendre comment la solitude et l’isolement social influencent la santé, nous devons examiner une gamme de facteurs de risque biologiques, psychologiques et sociaux, tels que la pression artérielle, la santé mentale, le revenu et le soutien social, car ils sont tous [19459012 ] associée à une inflammation accrue .

Pour mieux comprendre comment la solitude et l’isolement social affectent la santé, nous devrons peut-être penser à une image plus large au-delà de l’inflammation. Cette étude nous fournit une première étape utile pour comprendre une partie de cette vue d’ensemble. The Conversation

Kimberley Smith , maître de conférences en psychologie de la santé, Université de Surrey .

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lisez l’article original .

Votre ordinateur peut aider les chercheurs de Stanford à combattre le coronavirus. Voici comment

 

Si vous vous sentez impuissant face à la propagation du nouveau coronavirus dans le monde, voici une action positive que vous pouvez prendre: rapprochez les scientifiques d’un remède dans un court laps de temps en donner le temps que votre ordinateur reste inactif.

 

En installant un petit programme sur votre ordinateur portable ou de bureau à la maison, qui s’exécute en arrière-plan lorsque vous ne faites rien d’autre sur l’ordinateur, vous pouvez aider les experts à effectuer des calculs complexes pour en savoir plus sur la maladie COVID-19.

L’application (pour Windows et macOS) s’appelle [protégée par courrier électronique] et elle a été développée par des chercheurs de l’Université de Stanford – en fait, cette application a aidé avec la recherche sur les maladies et les médicaments depuis près de 20 ans maintenant.

corona fold 2 L’application en action. (ScienceAlert)

L’objectif principal de ce projet est le repliement des protéines – un processus biologique qui décrit comment une protéine organise sa forme à l’intérieur d’un cellule. En savoir plus sur la façon dont ce processus se produit en particulier sur les protéines virales peut à son tour aider à développer des traitements pour des maladies spécifiques.

Dans le cas de COVID-19, l’infection se produit dans les poumons lorsque ce qui est connu comme une protéine de pointe (les bits rouges dans l’image ci-dessus) se lie à un récepteur appelé ACE2 . Le blocage de cette connexion est potentiellement un moyen d’arrêter la maladie, et la modélisation informatique est un moyen de comprendre comment séparer la protéine et le récepteur.

En ce qui concerne les virus, il est important non seulement de voir un instantané de la forme d’une protéine, mais aussi de comprendre comment elle a obtenu cette forme: c’est le repliement des protéines.

Avoir ces connaissances est vital pour le développement de médicaments qui pourraient être efficaces contre le nouveau coronavirus, et c’est quelque chose que nous voulons plus tôt que tard . Un peu de temps libre de votre ordinateur pourrait nous rapprocher un peu plus rapidement de cet objectif.

“Les données que vous nous aidez à générer seront rapidement et ouvertement diffusées dans le cadre d’une collaboration scientifique ouverte de plusieurs laboratoires à travers le monde, offrant aux chercheurs de nouveaux outils susceptibles de débloquer de nouvelles opportunités de développement de médicaments vitaux.” dit le biochimiste Greg Bowman , le directeur de [protégé par e-mail]

Cela peut sembler trop complexe, mais pas de panique – l’application prend soin de tout le lourd levage, et vous n’avez rien à faire une fois qu’il est installé. Si vous souhaitez aider à la recherche sur le virus COVID-19, choisissez “Any Disease” dans l’interface. Vous pouvez démarrer et arrêter l’application à tout moment, ou la faire suspendre et reprendre son travail automatiquement en fonction des moments où votre ordinateur n’est pas occupé.

Si vous vous sentez désespéré par le titre inquiétant qui compose le cycle des nouvelles en ce moment, souvenez-vous qu’il y a de bonnes nouvelles même au milieu de la pandémie; et que vous pouvez aider dans les efforts pour le battre en en téléchargeant l’application [protégée par courriel] .

“Ces calculs sont énormes et tout est utile”, dit Bowman . “Chaque simulation que vous exécutez est comme acheter un billet de loterie. Plus nous achetons de billets, meilleures sont nos chances de remporter le jackpot.”

Pourquoi plus de tests de coronavirus est l'une des actions les plus importantes à l'heure actuelle, selon l'OMS

                      

 

Au cours de la semaine dernière, les cas du nouveau coronavirus se sont accélérés dans de nombreuses régions du monde, tout comme les efforts visant à contrôler sa propagation, notamment la fermeture des écoles et des restaurants et l’annulation ou le report d’événements sportifs.

Mais l’hygiène personnelle, la distanciation sociale et les restrictions de voyage , bien qu’importantes, ne suffisent pas “pour éteindre cette épidémie” “, a déclaré le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom. Ghebreyesus, a déclaré aux journalistes lundi.

“Nous n’avons pas vu une escalade suffisamment urgente des tests, de l’isolement et de la recherche des contacts, qui est l’épine dorsale de la réponse”, a déclaré Tedros. C’est «la combinaison» d’approches qui compte.

“Comme je le répète, tous les pays doivent adopter une approche globale, mais le moyen le plus efficace de prévenir les infections et de sauver des vies est de briser les chaînes de transmission, et pour ce faire, vous devez tester et isoler”, Tedros m’a dit. “Vous ne pouvez pas combattre un incendie les yeux bandés, et nous ne pouvons pas arrêter cette pandémie si nous ne savons pas qui est infecté.”

“Nous avons un message simple pour tous les pays: test, test, test, chaque cas suspect”, a-t-il déclaré. De cette façon, les personnes qui ont été en contact étroit avec celles dont le test est positif peuvent également être identifiées et testées.

 

Tedros a déclaré d’autres tests sont en cours de production pour répondre à la demande, notant que l’OMS a expédié près de 1,5 million de tests dans 120 pays.

Le Dr Maria Van Kerkhove, responsable technique du programme OMS de gestion des situations d’urgence sanitaire, a ajouté que les pays doivent augmenter le nombre de laboratoires, la disponibilité des kits de test et le nombre de personnes pouvant effectuer ces tests.

Le virus n’affecte pas seulement les personnes âgées et les personnes souffrant de problèmes de santé chroniques

Tedros a noté que, bien que le message soit que les personnes de plus de 60 ans sont les plus à risque [19459004 ], “des jeunes, y compris des enfants, sont morts”.

Tedros s’est également inquiété des pays en développement qui pourraient être plus durement touchés par la crise.

“Nous avons vu des épidémies dans des pays dotés de systèmes de santé avancés, mais même ils ont du mal à faire face à mesure que le virus se déplace vers des pays à faible revenu”, a-t-il déclaré. “Nous sommes profondément préoccupés par l’impact que cela pourrait avoir sur les populations à forte prévalence du VIH ou sur les enfants souffrant de malnutrition. C’est pourquoi nous appelons chaque pays et chaque individu à faire tout ce qu’il peut pour arrêter la transmission.”

 

Tedros a déclaré que des crises comme celles-ci font ressortir “le meilleur et le pire” chez les gens, et a découragé les gens de thésauriser les fournitures .

“Cet incroyable esprit de solidarité humaine doit devenir encore plus contagieux que le virus lui-même”, a-t-il déclaré.

Le diabète de type 1 ressemble à 2 maladies distinctes, selon les scientifiques

 

Le diabète a affligé l’humanité pendant des milliers d’années, mais bien qu’il s’agisse d’un vieux fardeau, nous faisons encore d’importantes découvertes sur la façon dont la maladie se manifeste réellement, comme le montrent de nouvelles recherches.

 

La distinction entre le diabète de type 1 et de type 2 a été établie il y a des siècles, mais les sous-catégories ne s’arrêtent pas là. Dans une nouvelle étude, des chercheurs britanniques ont trouvé des signes convaincants suggérant que le diabète de type 1 comprend lui-même deux sous-types distincts: les variations de la maladie, appelées T1DE 1 et T1DE 2, qui n’ont jamais été identifiées de manière concluante auparavant.

“Nous sommes extrêmement heureux de découvrir des preuves que le diabète de type 1 est deux conditions distinctes”, dit le pharmacologue endocrinien Noel Morgan de l’Université d’Exeter.

“L’importance de cela pourrait être énorme en nous aidant à comprendre les causes de la maladie et en ouvrant des voies pour empêcher les générations futures d’enfants de contracter le diabète de type 1.”

Le diabète est une incapacité à maintenir des niveaux sains de glucose dans le sang, la maladie se manifestant principalement sous deux formes principales.

Le diabète de type 1 est une affection à vie qui est généralement diagnostiquée chez les enfants et les jeunes. Le diabète de type 2, beaucoup plus courant et largement évitable ( voire réversible ), est généralement identifié chez l’adulte et est influencé à la fois par le mode de vie et par des facteurs génétiques.

Du moins, c’est la pensée depuis longtemps; mais ces dernières années, les chercheurs ont trouvé des preuves que ces classifications nécessitent un examen plus approfondi. D’autres nouveaux types de diabète sont en train d’être découverts , et les chercheurs ont découvert que le diabète de type 2 peut être plus complexe que nous ne le pensions.

Les dernières recherches suggèrent que le diabète de type 1 représente également plus d’une condition – une distinction qui semble être définie par l’âge des patients recevant leur diagnostic de diabète de type 1.

Des recherches antérieures effectuées par certaines de la même équipe en 2014 et 2016 avaient suggéré que différents processus immunopathologiques pourraient sous-tendre le diabète de type 1, suggérant différents endotypes de la maladie peut exister. Maintenant, cette hypothèse a un poids supplémentaire derrière elle.

Dans la nouvelle étude, les chercheurs ont analysé un échantillon d’environ 130 échantillons de pancréas prélevés sur des enfants et des jeunes atteints de diabète de type 1 d’apparition récente. Les résultats ont montré “deux schémas remarquablement différents” en ce qui concerne la quantité de proinsuline : le précurseur de l’hormone insuline qui est produit dans le pancréas.

Chez les enfants de moins de sept ans au moment de leur diagnostic, la proinsuline n’a pas été traitée correctement et a été libérée des grappes de cellules productrices d’hormones appelées îlots pancréatiques aux côtés de l’insuline – un signe que pas assez de précurseur est transformé en insuline dont le corps a besoin.

En revanche, dans les échantillons prélevés sur des patients âgés de 13 ans et plus au moment de leur diagnostic, la proinsuline et l’insuline n’étaient pas colocalisées comme cela, suggérant une production plus normalisée de l’hormone.

De plus, dans les deux endotypes, nous constatons également la destruction auto-immune des cellules productrices d’insuline dans les îlots pancréatiques, mais à des rythmes différents – selon les résultats de recherches antérieures , chez les enfants de moins de sept que le processus destructeur se produit de manière plus agressive.

“Nos résultats suggèrent fortement que le diabète de type 1 existe en tant que conditions distinctes qui se séparent selon l’âge au moment du diagnostic et se distinguent histologiquement”, expliquent les chercheurs dans leur étude .

“Nous proposons que ceux-ci puissent représenter des endotypes de maladie et suggérons qu’ils sont définis comme le diabète de type 1 endotype 1 (T1DE1) et le diabète de type 1 endotype 2 (T1DE2).”

010 diabetes endotypes 1 (Leete et al., Diabetologia, 2020)

Ci-dessus: Micrographies à fluorescence montrant: à gauche, îlot dans lequel la proinsuline et l’insuline sont séparées (T1DE2); à droite, îlot avec traitement aberrant de la proinsuline (T1DE1).

T1DE1, indicateur d’une perturbation du traitement de l’insuline, est l’endotype trouvé chez les enfants de sept ans ou moins lors du diagnostic, tandis que T1DE2 est l’endotype trouvé chez les enfants âgés de 13 ans ou plus. Les chercheurs affirment que les enfants diagnostiqués entre 7 et 13 ans pourraient avoir l’un ou l’autre des endotypes.

“Nous n’avons pas l’intention d’impliquer qu’une simple dichotomie sera finalement suffisante pour expliquer l’hétérogénéité totale observée chez les personnes développant un diabète de type 1”, écrivent les chercheurs ].

“Il est plutôt probable que d’autres endotypes seront définis à mesure que d’autres variables seront prises en compte.”

Là où cette possibilité nous mènera reste une question pour de futures recherches, et les résultats jusqu’à présent pourraient également devoir être reproduits dans des études plus importantes avec plus d’échantillons de patients, pour aider à fortifier la découverte des endotypes identifiés jusqu’à présent .

Pour l’instant, cependant, l’équipe affirme que l’âge du patient au moment du diagnostic de diabète de type 1 pourrait être un indice important quant à ce que son endotype particulier et la pathologie qui en résulte pourraient nous rapprocher d’un jour où nous pourrions être en mesure d’adapter les traitements du diabète à T1DE1, T1DE2, et quelles que soient les autres variations que les chercheurs pourraient éventuellement découvrir.

“L’ère de la capacité à stopper l’attaque immunitaire derrière le diabète de type 1 est à portée de main, mais pour rendre les nouveaux traitements aussi efficaces que possible, nous devons vraiment nous attaquer à la complexité de la condition,” ” 19459005] dit Elizabeth Robertson, directrice de la recherche chez Diabetes UK, qui a aidé à financer l’étude.

“Les nouvelles d’aujourd’hui nous rapprochent d’un pas pour y parvenir.”

Les résultats sont rapportés dans Diabetologia .

Mise à jour: L'OMS ne recommande plus d'éviter l'ibuprofène pour les symptômes du COVID-19

 

Note de l’éditeur (19 mars 2020): Depuis la publication de cet article, l’Organisation mondiale de la santé a mis à jour son avis sur le compte Twitter officiel : “D’après les informations actuellement disponibles , L’OMS déconseille l’utilisation de l’ibuprofène. ”

À la lumière de cela, le titre de cet article a été modifié pour refléter les conseils actuels. Le texte des nouvelles d’origine, fourni par le service de presse AFP, reste ci-dessous.

 

Voir aussi: Ibuprofène et COVID-19 Symptômes: voici ce que vous devez savoir

Original (18 mars 2020): L’Organisation mondiale de la santé a recommandé mardi que les personnes souffrant de COVID -19 symptômes évitent de prendre de l’ibuprofène, après que les autorités françaises ont averti que les médicaments anti-inflammatoires pouvaient aggraver les effets du virus.

L’avertissement du ministre français de la Santé Olivier Veran fait suite à une étude récente dans The Lancet revue médicale qui a émis l’hypothèse qu’une enzyme boostée par des médicaments anti-inflammatoires tels que l’ibuprofène pourrait faciliter et aggraver les infections à COVID-19.

Interrogé sur l’étude, le porte-parole de l’OMS, Christian Lindmeier, a déclaré aux journalistes à Genève que les experts de l’agence de santé des Nations Unies “examinaient cette question pour donner des indications supplémentaires”.

“En attendant, nous recommandons d’utiliser plutôt du paracétamol et de ne pas utiliser l’ibuprofène comme automédication. C’est important”, a-t-il dit.

Il a ajouté que si l’ibuprofène avait été “prescrit par les professionnels de la santé, alors, bien sûr, cela dépendait d’eux”.

Ses commentaires sont venus après Veran a envoyé un tweet avertissant que l’utilisation d’ibuprofène et d’anti-inflammatoires similaires pourrait être “un facteur aggravant” dans les infections à COVID-19 .

“En cas de fièvre, prenez du paracétamol”, écrit-il.

Le ministre français a souligné que les patients déjà traités par des anti-inflammatoires devaient demander conseil à leur médecin.

Le paracétamol doit être pris strictement selon la dose recommandée, car une trop grande quantité peut endommager le foie.

La pandémie de COVID-19, qui a infecté environ 190 000 personnes dans le monde et tué plus de 7 800 personnes, provoque des symptômes bénins chez la plupart des gens, mais peut entraîner une pneumonie et, dans certains cas, une maladie grave pouvant entraîner une défaillance de plusieurs organes .

Même avant la pandémie, les autorités françaises ont tiré la sonnette d’alarme sur les graves “complications infectieuses” liées à l’utilisation de l’ibuprofène, vendu sous différentes marques comme Nurofen et Advil, et d’autres anti-inflammatoires.

Un porte-parole de la société pharmaceutique britannique Reckitt Benckiser, qui fabrique Nurofen, a déclaré dans une déclaration par courrier électronique que la société était au courant des préoccupations soulevées concernant “l’utilisation de stéroïdes et d’anti-stéroïdiens non stéroïdiens”. produits inflammatoires (AINS), y compris l’ibuprofène, pour le soulagement des symptômes du COVID-19. ”

“La sécurité des consommateurs est notre priorité numéro un”, a déclaré le porte-parole, soulignant que “l’ibuprofène est un médicament bien établi qui a été utilisé en toute sécurité comme anti-fièvre et analgésique en toute autonomie. , y compris dans les maladies virales, depuis plus de 30 ans. ”

“Nous ne pensons pas actuellement qu’il existe des preuves scientifiques prouvées liant l’utilisation en vente libre d’ibuprofène à l’aggravation de COVID-19”, indique le communiqué.

Le porte-parole a déclaré que Reckitt Benckiser était «en contact avec l’OMS, l’EMA (l’Agence européenne des médicaments) et d’autres autorités sanitaires locales» sur la question et fournirait «toute information ou orientation supplémentaire nécessaire pour une utilisation sûre de notre produits après une telle évaluation. ”

© Agence France-Presse

Certains types de sang peuvent être légèrement plus sensibles au COVID-19, suggère le papier

 

Vous avez peut-être entendu un nouveau renseignement sur COVID-19 . Ceux qui ont du sang de type A sont plus sensibles au nouveau coronavirus, selon les gros titres. Mais dans quelle mesure ces informations sont-elles fiables et devriez-vous changer votre comportement?

 . Dans des situations en évolution rapide comme cette pandémie, accéder à la recherche avant l’examen par les pairs n’est pas nécessairement une mauvaise chose, mais nous devons garder cela à l’esprit.

L’étude a été entreprise par des chercheurs chinois et s’est concentrée sur 2173 patients atteints de COVID-19 provenant de trois hôpitaux de Wuhan et Shenzhen.

L’équipe a examiné la répartition des groupes sanguins dans la population normale dans chaque zone, puis l’a comparée à leur échantillon de patients atteints du virus , toujours dans chaque zone.

“Les méta-analyses sur les données regroupées ont montré que le groupe sanguin A avait un risque significativement plus élevé de COVID-19 par rapport aux groupes sanguins non-A”, écrivent les chercheurs dans leur article.

“Alors que le groupe sanguin O présentait un risque significativement plus faible de maladie infectieuse par rapport aux groupes sanguins non O.”

Mais le document indique également clairement que bien que les résultats soient significatifs, ce n’est pas un résultat tout ou rien.

Selon l’étude, la population normale de Wuhan a une répartition des groupes sanguins de 31% de type A, 24% de type B, 9% de type AB et 34% de type O.

[ 19459004]

Ceux avec le virus, par comparaison, étaient répartis comme suit: 38 pour cent de type A, 26 pour cent de type B, 10 pour cent de type AB et 25 pour cent de type O. Des différences similaires ont été observées à Shenzhen.

Comme vous pouvez le voir, les pourcentages entre la population normale et les personnes infectées par le virus ont quelques différences – mais cela ne signifie pas que les personnes de type sanguin de type O sont immunisées; et tous ceux qui contractent le virus ne seront pas de type A. Loin de là. . mais même ainsi, cela ne changera probablement rien à la façon dont nous devrions individuellement essayer de limiter la propagation du virus .

Donc, c’est le plus bas de l’étude. Mais cela soulève un autre sujet fascinant – comment nos groupes sanguins peuvent changer la façon dont nous sommes affectés par certains virus est intéressant en soi.

Le sang peut être catégorisé de plusieurs façons, mais celui que vous connaissez le mieux – la catégorisation des groupes sanguins ABO – est basé sur la présence de molécules ou d’antigènes particuliers à la surface de vos cellules sanguines (comme indiqué dans le graphique dans l’image ci-dessous).

1000px ABO blood type.svg (InvictaHOG / Wikimedia / Public Domain)

Ceci est important pour des choses comme les transfusions sanguines, car notre système immunitaire peut voir les autres types comme intrus.

Nous savons déjà que certains virus – par exemple, norovirus – exploitent directement ces différences d’antigènes des cellules sanguines.

Le norovirus est une grippe intestinale, et les gens sont généralement infectés par le système digestif. Ces antigènes sur nos cellules sanguines se trouvent également à la surface des cellules qui tapissent l’intestin, et le norovirus nécessite certains antigènes pour s’y accrocher.

“Cette différence de sensibilité [aux norovirus] a une conséquence intéressante”, la microbiologiste Patricia Foster écrit pour The Conversation. “Lorsqu’une épidémie se produit, par exemple, sur un bateau de croisière, environ un tiers des personnes peuvent échapper à l’infection.

” Parce qu’elles ne connaissent pas la raison sous-jacente de leur résistance, je pense que les gens ont été épargnés engager une pensée magique – par exemple, «je ne suis pas tombé malade parce que j’ai bu beaucoup de jus de raisin». Bien sûr, ces techniques d’évasion mythiques ne fonctionneront pas si la prochaine épidémie est une souche à laquelle l’individu est sensible. “

Alors, comment le nouveau coronavirus pourrait-il exploiter nos différents types de sang? À ce stade, nous Je ne sais pas.

Les auteurs de l’article sur les groupes sanguins téléchargés sur medRxiv ne sont pas sûrs, mais ils suggèrent que cela a peut-être à voir avec les anticorps anti-A que possèdent à la fois le type B et le type O.

Ce n’est qu’une hypothèse pour l’instant, et jusqu’à ce que nous en sachions plus, ne le prenez pas comme un évangile.

Mais c’est un excellent exemple de la façon dont nous apprenons de nouvelles informations sur le virus Il y a actuellement un vaccin à l’essai chez l’homme , beaucoup font tout ce qu’ils peuvent pour aplanir la courbe et tandis que la pandémie arrête le monde sur ses traces, les communautés sont échange de fournitures et aide aux personnes dans le besoin . [194590 04]

La recherche est disponible dans son intégralité sur medRxiv .

Les médecins ont maintenant cartographié comment notre système immunitaire combat le COVID-19

 

Des chercheurs australiens ont déclaré mardi qu’ils avaient cartographié la réponse immunitaire de l’organisme au nouveau coronavirus, dans une percée potentielle dans la lutte contre la pandémie mondiale.

 

Une équipe de scientifiques a pu tester des échantillons de sang d’un patient qui avait contracté COVID-19 et a été hospitalisé avec des symptômes modérés.

Les auteurs de l’étude, publiée dans la revue Nature Medicine , ont déclaré que c’était la première fois que des experts cartographiaient la réponse immunitaire générale du corps à la nouvelle maladie.

“Nous avons vu une réponse immunitaire vraiment robuste qui a précédé la guérison clinique”, a déclaré à l’AFP Katherine Kedzierska, de l’Institut Peter Doherty pour les infections et l’immunité de l’Université de Melbourne.

“Nous avons noté une réponse immunitaire mais elle était visuellement toujours malade, et trois jours plus tard, la patiente s’est rétablie.” . plus de 7 000 morts.

Keszierska a déclaré que la recherche de son équipe était “une étape importante dans la compréhension de la récupération de COVID-19.

” Nous avons des résultats vérifiables chez plus de patients atteints d’une maladie modérée. Maintenant, nous pouvons poser la question: qu’est-ce qui est différent ou manquant chez les personnes mortellement malades? “

Elle a dit les résultats avaient deux applications pratiques.

Premièrement, cela aidera les virologues à développer un vaccin parce que l’objectif de la vaccination est de reproduire la réponse immunitaire naturelle du corps aux virus.

L’équipe a identifié quatre populations distinctes de cellules immunitaires dans

Kedzierska a déclaré que ceux-ci étaient “très similaires à ce que nous voyons chez les patients atteints de grippe”.

Bien qu’il tue des centaines de milliers de personnes chaque année, un vaccin largement efficace existe contre la grippe.

«Marqueurs» de l’immunité

La deuxième application pratique est le dépistage, a expliqué Kedzierska.

Leurs observations pourraient également aider les autorités sanitaires faire de meilleures prévisions dans les futures épidémies sur la personne la plus à risque.

Ces “marqueurs” du système immunitaire pourraient en théorie prédire avec plus de précision quels patients sont susceptibles de présenter des symptômes bénins et qui risquent de mourir.

La majorité des décès dus au COVID-19 surviennent chez des patients âgés ou ayant des problèmes de santé existants, tels que les maladies cardiaques et le diabète .

Les enfants, en revanche, semblent présenter peu ou pas de symptômes . Kedzierska a déclaré que davantage de recherches étaient nécessaires pour comprendre pourquoi, mais le système immunitaire ralentit naturellement avec l’âge.

Sharon Lewin, directrice du Doherty Institute et l’un des plus grands experts mondiaux des maladies infectieuses, a déclaré à l’AFP que les résultats de l’étude étaient prometteurs.

“Cela montre que le corps produit une réponse immunitaire très bonne et puissante au virus et il est associé à la suppression des symptômes”, a-t-elle déclaré.

“J’espère que nous pourrons maintenant repérer ces anticorps et les développer à grande échelle”, a-t-elle déclaré.

© Agence France-Presse