Les scientifiques recommandent ces 4 «armes» dans notre guerre contre le changement climatique

Les scientifiques recommandent ces 4 «armes» dans notre guerre contre le changement climatique

 

En 1896, le scientifique suédois Svante Arrhenius a exploré si les températures de la Terre étaient influencées par la présence de gaz absorbant la chaleur dans l’atmosphère. Il a calculé que si les concentrations de dioxyde de carbone doublaient, les températures mondiales augmenteraient de 5 ° C – encore plus aux pôles.

 

Un peu plus d’un siècle plus tard, le monde est en voie de réaliser la prédiction d’Arrhenius. Si nous continuons sur la trajectoire actuelle, la Terre se réchauffera à 4,8 ° C au-dessus de l’époque préindustrielle d’ici 2100 .

Nous sommes un groupe d’experts en physique, géologie, éducation scientifique, récifs coralliens et science du système climatique. Nous pensons que le manque de progrès des gouvernements dans la réduction des émissions mondiales signifie que des solutions audacieuses sont désormais nécessaires de toute urgence.

Nous devons lutter contre le changement climatique comme c’est la troisième guerre mondiale – et combattre sur de nombreux fronts. Nous en examinons ici quatre.

1. Plantez un lot plus d’arbres

La plantation d’arbres a un énorme potentiel pour faire face à la crise climatique. Des recherches récentes ont calculé que 900 millions d’hectares d’arbres supplémentaires dans le monde pourraient exister en dehors des forêts, des terres agricoles et des zones urbaines déjà établies – suffisants pour stocker 25 pour cent du réservoir de carbone atmosphérique actuel. Les forêts agissent pour augmenter les nuages ​​et les précipitations et réduire les températures.

La grande vision du projet Gondwana link en Australie occidentale est un exemple de ce qui peut être fait. Il reconnecte des écosystèmes fragmentés pour créer un corridor continu de 1 000 kilomètres de brousse.

Le défrichage à grande échelle doit cesser et un programme massif de plantation d’arbres doit être mis en œuvre dans toutes les zones possibles . Un tel programme offrirait d’énormes possibilités d’emploi aux petites entreprises. Cela nécessite des incitations et des partenariats qui pourraient être financés par des taxes sur les émissions de carbone.

Le dessalement à l’énergie renouvelable peut être nécessaire dans certains endroits pour fournir l’eau nécessaire à l’établissement des forêts dans des conditions de sécheresse. Cela rejoint une nouvelle technologie importante: la minéralisation du carbone.

2. Transformer le dioxyde de carbone en roche

La minéralisation du carbone consiste à transformer le dioxyde de carbone en minéraux carbonatés en émulant la façon dont les coquillages et le calcaire sont fabriqués naturellement.

De nombreuses techniques ont été recherchées et proposées. Il s’agit notamment de capturer le dioxyde de carbone des usines industrielles et de le faire bouillir dans la saumure des usines de dessalement, ou de le capturer à partir des résidus de mines de nickel en utilisant les bactéries .

D’énormes quantités de CO2 peuvent potentiellement être capturées de cette manière, créant des matériaux de construction utiles comme sous-produit.

Des usines de démonstration devraient maintenant être testées en Australie, en vue d’une mise à l’échelle rapide vers la commercialisation.

3. Rendre la surface de la Terre plus réfléchissante

La gestion du rayonnement solaire décrit des techniques pour renvoyer l’énergie solaire (la lumière du soleil) vers l’espace, et ainsi contrecarrer le chauffage planétaire.

Changer la réflectivité des surfaces, comme en peindre un toit sombre en blanc , réduit énormément la chaleur absorbée et pourrait refroidir les villes. À plus grande échelle, nous pouvons saupoudrer les routes asphaltées de calcaire , conserver le chaume pâle dans les fermes pendant l’été et planter des cultures plus pâles .

Des études suggèrent que les surfaces terrestres plus légères ont un bon potentiel de refroidissement à l’échelle régionale, et peuvent abaisser les températures extrêmes jusqu’à 3 ° C .

De telles méthodes ont également réduit indirectement les émissions de gaz à effet de serre en réduisant l’utilisation du climatiseur.

4. Réinventer le transport

Des mécanismes économiques sont essentiels pour accélérer la transition vers les énergies renouvelables, le stockage d’énergie et le transport zéro émission.

L’industrie du transport maritime international a émis environ 800 mégatonnes de dioxyde de carbone en 2015, et ce chiffre devrait doubler d’ici le milieu du siècle.

Pour tous les navires qui ne sont pas propulsés par des énergies renouvelables, les recherches suggèrent que les limites de vitesse pourraient être abaissées de 20% pour réduire la consommation de carburant . L’Australie pourrait être en tête du monde en adaptant les tarifs d’accostage en fonction des vitesses des navires surveillés par satellite.

L’Australie devrait également suivre l’exemple de la Norvège qui offre de généreuses incitations financières pour encourager les véhicules zéro émission (fonctionnant à l’hydrogène ou à l’électricité). Il s’agit notamment de l’exonération de la taxe de vente et du stationnement gratuit à certains endroits. Et cela a fonctionné: près de 60% des voitures neuves vendues en Norvège en mars 2019 auraient été entièrement électriques.

Où aller ensuite?

La liste ci-dessus n’est nullement exhaustive. La ​​demande de l’Australie de vendre la réduction des émissions au monde sous forme d’hydrogène et d’électricité renouvelables devrait être massivement accélérée et étendue à l’échelle de la course à la Lune de la mission Apollo .

Nous devons réduire les émissions de l’agriculture et rétablir les réservoirs de carbone du sol perdus par l’agriculture moderne. Nous suggérons également une réponse militaire majeure aux feux de brousse, y compris une flotte aérienne de bombardements d’eau et des aérodromes dans les deux heures suivant chaque emplacement à risque d’incendie.

Enfin, la guerre exige un quartier général central assurant le leadership, l’information et la coordination – peut-être une version considérablement élargie du Greenhouse Office créé sous le gouvernement de la Coalition Howard en 1998 (mais plus tard fusionné dans un autre ministère). Le bureau devrait fournir, entre autres, des informations sur le coût climatique de chaque article que nous utilisons, à la fois pour faciliter le choix des consommateurs et taxer les produits nuisibles au climat.

Certaines technologies peuvent s’avérer trop coûteuses, trop risquées ou trop lentes à mettre en œuvre. Tous nécessitent une gouvernance, un leadership et un engagement publics minutieux pour garantir le soutien de la communauté.

Mais alors que les émissions mondiales de gaz à effet de serre continuent d’augmenter, les gouvernements doivent déployer toutes les armes disponibles – non seulement pour gagner la guerre, mais pour éviter le terrible coût social du désespoir.

Le rapport complet sur lequel cet article est basé est disponible ici . The Conversation

David Blair , professeur émérite, ARC Center of Excellence for Gravitational Wave Discovery, OzGrav, University of Western Australia [19459003 ]; Bruce Hobbs ,, CSIRO ; David Franklin Treagust , John Curtin Distinguished Professor, Professor of Science Education, Curtin University , et Malcolm McCulloch , professeur, University of Western Australia [19459003 ].

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lisez l’article original .

Leave a Reply

avatar
  Subscribe  
Notify of

Copy link